Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4148 K.2011/8346

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, müvekkilinin işyerinde 4.4.2007 tarihinde vergi borcu nedeniyle davalı idare tarafından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olup, asıl borçlunun haciz adresinden ayrılmasından sonra işyerinin bazı demirbaşları ile birlikte mülk sahibinden kiralandığını bir kısmınında satın alındığını borçlu ile müvekkilinin bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı (İdare) vekili, haczin vergi borcu nedeniyle borçlunun işyerinde yapıldığını, ispat yükünün davacıda olduğunu daha önce de aynı yerde yapılan hacizde aynı malların haczedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece dava konusu mahcuzların bir adet ... yatak buzdolabının aynı adreste 8.4.2005 tarihinde yapılan ilk hacizde de haczedildiği, diğer mahcuzların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle bunlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı (İdare) vekilince temyiz edilmiştir.