Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4175 K.2011/4829

Taraflar arasındaki tazminat - rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde birleştirilen davanın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca, davalıların malik, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın asli kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedeli ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 4.725.00 TL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davanın davacı vekili, aynı kaza nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 4.458.00 TL’ndan, karşı araç malik sürücüsü olan davalıların kusur oranına isabet eden 2.229.00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Acenteliği Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirket aleyhindeki davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.

Davalı ... Girgin vekili, birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davada davalı ... Acenteliği Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 4.500.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine; birleştirilen davanın HUMK.’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davacı vekilince temyiz edilmiştir.