Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4221 K.2011/4905

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılardan ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, temyize cevap dilekçesi ile de davacılar vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.3.2011 Salı günü davacılar vekili Avukat...geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’in müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ... ...’ya onunda borçlunun eşi olan ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece davalıların iyi niyetli olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu davalı ile üçüncü kişi konumundaki davalı ... arasındaki alım satım işleminde tasarrufa konu taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değeri arasında bir mislini aşan