Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4231 K.2011/12153

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın çalındığını, aracı kasko poliçesi ile sigortalayan davalı şirketin aracın dain mürtehini olan bankaya araç bedeli olarak 88.919 TL ödediğini, sigorta poliçesinde araç değerinin 115.000 TL olarak gösterildiğini, davalının bankaya eksik ödeme yaptığını, bununla birlikte davalının geç ödeme yapması nedeniyle müvekkilinin faiz ve sair feriler olarak bankaya ödeme yapmak zorunda kaldığını iddia ederek ıslah ile birlikte 34.619,59 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, istemin zamanaşımına uğradığını, davacı şirketin aktif husumet ehliyeti olmadığını, davacı tarafından talep edilen faiz ve sair giderlerden sorumluluklarının sözkonusu olamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 18.081 TL tazminatın 02.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.