Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4232 K.2011/8762

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 2.İcra Müdürlüğünün 2010/13685 sayılı takip dosyasında, müvekkilinin ikametgahında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olup takip borçlusu eşinden Çeşme Aile Mahkemesinin 201/139-148 sayılı kararı ile boşandığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, takibin dayanağı mahkeme ilamının 21.4.2010 tarihli olup, davacı ile borçlu eşinin 26.4.2010 tarihinde boşandıklarını, boşanmanın borçtan kurtulma amacıyla danışıklı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu vekili mahcuzların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece, davacı 3.kişi ile borçlu eşinin borcun doğum tarihinden sonra anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanmanın alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı yapıldığı, mernis kayıtlarında borçlunun adresi olarak haciz adresinin göründüğü, borçlunun ev adresi olarak gösterdiği adresin ise avukat bürosu olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.