Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4290 K.2011/12475

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların murisi ...’nun maliki, davalı ...’nun sürücüsü ve ...Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert olduğunu belirterek, hasar bedeli, çekici ücreti ve tespit gideri olmak üzere toplam 7.375.00 TL’nın, yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi 4.500.00 TL’ndan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, zararın sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, kusur ve zararın kanıtlanması halinde poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 7.050.00 TL’nın, yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi 4.500.00 TL’ndan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.