Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4306 K.2011/6978

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çarşamba Kadastro ve Taşova Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çarşamba Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu Sofualan Köyünün Taşova İlçesine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Taşova Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Sofualan köyünün Çarşamba ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, Samsun İli, Ayvacık İlçesi, Sofualan Köyünde bulunan taşınmazlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile Mustafa Kaya mirascıları adına tesciline ilişkindir. Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında, taşınmazın Ayvacık İlçesi Sofualan köyünde bulunduğu,Sofualan Köyünün İçişleri Bakanlığı'nın 02.02.2008 gün 2008/9759 Sayılı kararı ile idari sınırda yapılan değişiklikle Amasya ili Taşova ilçesine bağlandığı ve Taşova'nın 1944 yılında İlçe olduğu anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, yeni ilçe kurulması söz konusu olmayıp 2011/4306

2011/6978

sadece idari sınırlarında değişiklik yapıldığına göre, yetkili mahkeme, davanın ilk açıldığı Çarşamba Kadastro Mahkemesi olup davanın bu mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.