Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4317 K.2011/5382

Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 1. Sulh Hukuk ve Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tereke hukukuna ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli olarak kalmak amacıyla 2007 yılında huzurevine yerleştirildiği, anılan tarihten ölüm tarihi olan 12.10.2009 gününe kadar burada yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin kaldığı huzurevinin adresi olduğu, müteveffanın sürekli olarak kalmak amacıyla huzurevine yerleştirildiği ve ölüm tarihine kadar burada kaldığı yine nüfusa kayıtlı olunan yerin ikametgaha karine sayılacağına ilişkin hükmün de yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetildiğinde, uyuşmazlığın Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.