Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4325 K.2011/11940

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.907.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda asli, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu belirterek davalının kusur oranına isabet eden 5.180,25 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.835 TL tazminatın 24.3.2009 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde