Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4349 K.2011/10782

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, yeşil kart sigortalı davalı şirkete ait aracın, yurt dışında verdiği zarar nedeniyle müvekkili tarafından zarar görene ödeme yapıldığını, sürücünün alkollü olduğunu ileri sürerek, ödenen 4.105,93 Euro'nun davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Uluslar arası Nakliyat ve Tic. A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava Türkiye plakalı aracın, alkollü sürücü tarafından kullanılması sırasında Almanya'da meydana gelen kazada hasar gören yabancı plakalı araç için ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. ..., motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgeleri düzenlemek ve bu kapsamda sebep olunan hasarların

ödenmesi ve aynı şekilde yabancı plakalı araçların Türkiyede sebep olduğu zararların giderimi amacıyla kurulmuştur. Bu nedenle, mali sorumluluğun yurtdışındaki devamı niteliğindedir. Ödenen tazminatın rücuan tahsilinde uygulanacak hüküm de Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları olmalıdır. O halde sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana gelen kaza sonrasında ödenen tazminatı rücuan sigortalıdan tazmin edilebilmesi için alkolün münhasıran kazaya etken olması gerekir. Mahkemece aralarında nöroloji ve trafik alanında uzman bilirkişilerin yer adığı heyetten alınacak rapor sonucuna göre kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.