Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4372 K.2011/13260

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sağlık Hizm. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı aracının sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.500 TL.nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 24.9.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 149,64 TL daha artırarak toplam 1.649,64 TL.nın davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili sigortalının kusuru oranında azami 15.000 TL poliçe limiti ile gerçek zarar miktarından sorumlu olduklarını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sağlık Hizm. Ltd. Şti. vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, araçlar arasında çarpışma değil dokunma olduğunu, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün olay yerinden kaçmadığını, davacı ile konuştuktan sonra ayrıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 1.649,64 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sağlık Hizm. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.