Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4384 K.2011/12483

Taraflar arasındaki rücuen tazminat - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde asıl davanın davalısı ... vekili ile birleştirilen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, alkollü sürücü İsa Köken'in kullanımında iken karıştığı kazada hasarlanan karşı araç malikine 5.750.00 TL ödediklerini belirterek, bu meblağın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazadan önce galerici ...'e aracın satışı için vekaletname verilerek teslim edildiğini, KTK.'nun 104. maddesi uyarınca müvekkilinin hasardan sorumlu olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen davanın davacısı vekili, müvekkilinin, aracının satışı için davalıya noter vekaletnamesi vererek teslim ettiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak sattığı aracın bedelini ödemediğini belirterek, 2.281.00 TL'nın, satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davanın davalısı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile, 5.750.00 TL'nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte asıl davanın davalısından, 2.281.00 TL'nın, satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte birleştirilen davanın davalısından tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davalısı ... vekili ile birleştirilen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.