Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4411 K.2011/6986

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kütahya Sulh Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,miras bırakanın ölümünden sonra mirasçılarına intikal eden taşınmazı davalının adına tespit ettirmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değerine göre görevin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan söz ederek görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise dava konusu taşınmazın değeri davacı payına düşen miktarına göre görevin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Tapu iptali ve tescil ile meni müdahale istemine ilişkin davalarda görev, taşınmazın dava tarihindeki miktarına göre belirlenmektedir.

Somut olayda; davanın keşif sonucu düzenlenen 20.04.2010 günlü bilirkişi raporunda ve krokisinde taşınmazın (A) ile gösterilen 955.49 m2 lik kısmına yönelik olduğu yönünde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı gibi davacı bu bölümün miras bırakanı ...'a ait olduğunu ve mirascıları adına tescili için tapu iptali ve tescil davası açtığını 27.04.2010 günlü inşaat mühendisi bilirkişinin raporunda değeri 17.597,06 TL, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarında 15.000,00 TL belirlendiği, bu değerlerin Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 7.080,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

2011/4411

2011/6986