Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4413 K.2011/11937

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Şti vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.176 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 5.176 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün henüz ehliyetinin bulunmadığını, sürücü kursu adayı olduğunu, hasarın teminat kapsamında olmadığını davacının lütuf ödemesi yaptığını, hasarın rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Şti vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 5.176 TL tazminatın davalı ... şirketinden 9.1.2009 temerrüt tarihinden diğer davalılardan 12.11.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Şti vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi