Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4541 K.2011/6127

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Master Turizm Yatırım ve İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu GGM Turizm İnş.Gıda Tarım Elekt.Kuyum.Teks.Oto.Emlak Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu otelini davalı Master Turizm Yatırım ve İşl. Ltd. Şti.’ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı Master Turizm Yatırım ve İşl.Ltd.Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı borçlu şirket usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu otelin, borçlu şirketin tek malvarlığı olduğu, yapılan satışın ticari işletmenin devri niteliğini taşıdığı, ayrıca taşınmaz üzerinde satış sırasında mevcut bulunan haciz ve ipoteklerden dolayı 3. kişi durumundaki ...., Turizm Yatırım ve İşl. Ltd. Şti.’nin, borçlunun borca batık olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Master Turizm Yatırım ve İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İ.İ.K’nın 280/son fıkrasına göre ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kastını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kastıyla hareket ettiğinin kabul olunmasına,

bu karinenin ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğinin veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunun ispatla çürütülebileceğine, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan otel ile birlikte ticari bir işletme olduğunda bir tereddüt bulunmamasına,