Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4584 K.2011/12973

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpıştığını, mahkeme aracılığı ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu müvekkiline ait araçta 19.794,50 TL maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.500 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, duruşmadaki beyanında, davalı ... hakkındaki davalarını atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.

Davalı ..., dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 9.500 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın atiye bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen ../...