Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4606 K.2011/12322

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.056 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün kazada %100 kusurlu olduğunu belirterek 4.056 TL’nın 9.6.2009 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., sürücüsü olduğu aracın ... Sigorta AŞ’ne trafik sigortalı olduğunu, kazadan bir gün sonra poliçenin iptal edildiğini, bu nedenle mağdur olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.056 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı aracının trafik sigortacısı aleyhine dava açılmamış olmasına ve ... poliçesinin iptalinin davalı ile dava dışı ... şirketi arasında iç ilişki olup davacı ... bağlanmamasına göre, davalı