Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4616 K.2011/12791

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Taah. Sos. Hizm. San. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın diğer davalı acente tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, 4.4.2006/2007 vadeli poliçeye istinaden 17.5.2006 tarihinde hasar meydana geldiği belirtilerek müvekkiline ihbarda bulunulduğunu ve 3.130 TL hasar bedelinin 14.7.2006 tarihinde sigortalıya ödendiğini, daha sonra yapılan araştırma sonucunda hasarın poliçe tanziminden önce 3.4.2006 tarihinde meydana geldiğinin tesbit edildiğini, davalı acentenin aracı görmeden poliçeyi düzenlediğinden sorumlu olduğunu belirterek 3.130 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 14.7.2009 tarihli oturumda davalı acente hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi 9.3.2010 tarihli duruşmada yaklaşık bir buçuk yıl önce diğer davalı acente yetkilisi Veysi ...'a 3.000 TL meblağlı 30.1.2008 keşide tarihli çek ile ödeme yaptığını, çekin karşılığının bankadan tahsil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.130 TL alacağın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nden tahsiline, diğer davalı ... Sigorta Acentelik Ltd. Şti yönünden karar verilmesine

yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Taah. Sos. Hizm. San. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir.