Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4637 K.2012/52

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 7.346,09 Euro olduğunu, davalı aracın sigortalı olduğu İsviçre Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 5.000 TL ödeme yapıldığını iddia ederek bakiye 4.795,07 Euro tazminatın olay tarihinden itibaren devlet bankalarının uyguladıkları en yüksek faizi uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, asıl kusurun davacıda olduğunu, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.246,79 Euro tazminatın 02.08.2005 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının Euro üzerinden açılan bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladıkları döviz faizi üzerinden yürütülecek faizi ile

birlikte fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının davalı ... Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden tahsiline, davalı ...'e yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.