Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4728 K.2011/9406

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Beyoğlu 3.İcra Müdürlüğünün 2008/1408 takip sayılı dosyasından davacı şirkete ait işyerindeki malların 05.09.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama ve ticari sicil kayıtlarına göre, davacı 3.kişi ve borçlu şirketlerin faaliyet konuları, adresleri ve ortaklarının aynı olduğu,bir kısım faturaların borçlu tarafından düzenlendiğinin, borçlu ve davacının danışıklı olarak birlikte hareket ettiklerinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.