Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4754 K.2011/6981

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Susuz Asliye ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, yaylaya vaki meni müdahale istemine ilişkindir.

Susuz Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı tutulduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Susuz Kadastro Mahkemesi ise, yayla olarak tespiti yapılan ve yayla olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan taşınmaz üzerindeki intifa hakkının tespiti konusunda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda dava, Çamçavuş köyü ile Keçili köyü arasında bulunan "Kars-Çatak" yolunun batısında kalan ve yayla olarak tesbit davalı ... tüzel kişiliğinin sınırları içerisinde tespit edilen taşınmazların 1936 dan bu yana Çavuş köyüne ait yayla olduğu iddiası ile davalı Keçili köyünün el atmasının önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların niteliğinin yayla olduğu konusunda taraf köy tüzel kişilikleri arasında ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık yaylanın hangi tarafa ait olduğu hususundadır.

Bu durumda, taşınmazın Yayla (mer'a) niteliği uyuşmazlık konusu olmayıp davanın yalnızca taşınmazın aidiyetine yönelik olduğu anlaşılmakla 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.