KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/4758 E., 2011/9817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Aydın 2.İcra Müdürlüğünün 2010/1103 sayılı takip dosyasından 19.10.2010 tarihinde haczedilen ... tipi aracın A... Auto-Show Fuarında sergilenmek üzere gönderildiğini, mülkiyetin davacı şirkete ait olduğunu ileri sürerek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz adresinde borçlunun hazır olduğunu, aynı adreste 3 ayrı şirkete ait vergi levhasının bulunduğunu, amacın hacizleri engellemek olduğunu, haciz sırasında davacı firmaya ait fatura sunulmadığını belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, haciz sırasında dava konusu tescil edilmemiş aracın davacıya ait olduğunun belirtildiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, icra dosyası, fatura, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından hacizli aracın 30.09.2010 tarihli fatura ile İveco ..Aş tarafından davacıya satıldığı, ...Otomotivin talebi ile ... Auto-Show'unda sergilenmek üzere...'ne sevk edildiği, ancak borçlu şirketin borcundan dolayı haczedildiği, dava konusu aracın plakasız ve tescilsiz araç olup araç sahibinin adına sahiplik belgesi düzenlenmiş kişi olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Yasanın 3.maddesinde tescilsiz araçlarda araç sahibinin “....adına sahiplik belgesi düzenlenmiş kişi....” olarak tarif edildiği, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 36/son maddesi hükmünce de hiç tescil edilmeyen; tescil belgesi bulunmayan araçların satış ve devirlerinin sahiplik belgesi esas alınarak noterlikçe yapılmasının zorunlu tutulduğu,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/4758, K. 2011/9817, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama