Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4769 K.2011/12943

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı kamyonetin, davalı ... tarafından tamir için bırakıldığı davalı ...’in işyerinin önünden kontrolsüz şekilde kayarak yola çıkması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pertotal olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 15.562.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın haricen davalı ...’a satılarak teslim edildiğini, KTK.’nun 104. maddesi uyarınca hasardan sorumlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., şiddetli lodos ve yağmurun olaya sebebiyet verdiğini, kusurunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, KTK.’nun 104. maddesi uyarınca, olayda, davalı ... tamamen kusurlu olup, diğer davalıların kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine, davalı ...

aleyhindeki davanın kabulü ile, 15.562.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.