Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4808 K.2011/9451

d.Şti.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Adana 10.İcra Müdürlüğü’nün 2010/2453 Takip sayılı dosyasından 2.3.2010 tarihinde trafik kaydına haciz konulan ... plakalı aracı noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 4.6.2009 tarihinde satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı tarafından dava konusu aracın takipten ve hacizden önce satın alındığı, 2918 KTK'nun 20/d maddesi gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu, satışın muvazaalı olduğu iddiasıyla açılmış bir iptal davası da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-