Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4972 K.2012/56

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Çimento İnş.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkili tarafından hasar bedeli olarak 24.217 TL'nin sigortalısına ödendiğini, davalı aracın trafik sigortası tarafından müvekkiline 18.000 TL ödeme yapıldığını, olayda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu iddia ederek bakiye 6.217 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesine aşırı hızı nedeniyle davacıya kaskolu aracın neden olduğunu, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Çimento İnş.Tic.A.Ş. Vekili, kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.216,78 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Çimento İnş. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.