Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5005 K.2011/12980

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı olup davalının maliki olduğu aracın, sürücü belgesiz ... sevk ve idaresinde iken karşı şeride geçerek önce... plakalı araca sonrada park halindeki ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, müvekkili tarafından... plakalı araç için 3.621 TL, 40 AY 303 plakalı araç için 400 TL hasar bedeli ödediğini, kanunen rücu hakkının bulunduğunu iddia ederek ödediği hasar bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazayı yapan kişinin ... olduğunu, davanın bu kişiye ihbar edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.200 TL tazminatın 10/11/2008 tarihinden itibaren, 400 TL tazminatın 07.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

.