Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5122 K.2011/9458

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi,Erdek İcra Müdürlüğü’nün 2010/3263 Takip sayılı dosyasından 31.11.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını,%40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklılar vekili, İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu, davacı ile borçlu arasındaki kira sözleşmesinin muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre;davacı ile borçlunun aynı köyden olduğu,davacı tarafından sunulan kira sözleşmesinin muvazaalı yapıldığı,borçlunun inşaat işinde uğraştığı, eşi adına kayıtlı beş daire olmasına rağmen davacının kiracısı olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı,davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.