Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5131 K.2012/4082

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle davacının kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin daimi maluliyete uğradığını açıklayarak fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.07.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 32.111,39 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davacının başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından davacıya 01.08.2008 tarihinde 12.343,38 TL ödendiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu ileri sürerek ödeme nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 32.111,39 TL maddi tazminatın, dava dilekçesindeki miktar olan 7.100 TL'lik kısım için davalı sigortanın temerrüde düştüğü tarih olarak kabul edilen 08.06.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah edilen 25.011,39 TL'lik alacak miktarı için ıslah dilekçesi ile faiz talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.