Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5297 K.2011/9742

1- Nisbi Harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalıdan temyiz harcı olarak maktu harç alındığı, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, ,süresi içinda harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

2-Temyiz harcı yatırıldığı takdirde incelenmesine gerek görülen Malazgirt İcra Müdürlüğünün 2006/84 Takip sayılı dosyası, davacı ve davalı borçlunun aile nüfus kayıt tablosu, 17.3.2010 tarihli haciz tutanağında bahsi geçen 539116'dan 539210'a kadar kulak küpe nolu hayvanlara ait malik ve malik oldukları tarihi gösterir kayıtların Bulanık İlçe Tarım Müdürlüğü ve Muş ili Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliğinden sorulmasına yine aynı kurumlardan davalı borçlu ile dava dışı Abdurahim Sucu adına kayıtlı koyun-keçi bulunup bulunmadığı var ise kulak numaları ile malik olduğu yılları gösterir kayıtlar ile davacı ve borçlunun üye oldukları yılların istenmesine(aidat makbuzları ile) ayrıca aynı kurumlardan dava konusu 27.8.2010 tarihli haciz tutanağına konu hayvan-