Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5437 K.2011/9317

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Tarsus 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1421 sayılı dosyasından, 22.10.2008 tarihinde uygulanan haciz işleminde, müvekkiline ait bahçedeki ürünlerin borçlunun bahçenin kiracısı olduğu gerekçesiyle haczedildiğini, oysa borçlunun müvekkilinin kiracısı olmadığını, yevmiyeli çalışan olduğunu ileri sürerek, ürünler üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece; mahcuz ürünlerin davalı borçluya ait bulunduğu ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.