Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5451 K.2011/9311

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy 13.İcra Müdürlüğünün 2010/11213 sayılı dosyasından yürütülen takipte, 01.6.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu taraf ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; borçlu ve 3.kişi şirketlerin faaliyet konularının aynı olduğu, aynı adreslerin kullanıldığı, borçlu İhsan ile davacının kızının evli bulundukları, takip dayanağı senedin muvazaaya dayalı olarak düzenlendiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen