Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5500 K.2012/1281

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...'in işleteni, ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin de yaralandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere araç hasarı için 9.050,00 TL, maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 21.01.2011 günlü ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 9.235,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise aracın kendisine ait olduğunu bildirip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre maddi tazminatla ilgili davanın kabulüne, manevi tazminatla ilgili davanın da kısmen kabulüyle, 9.077,00 TL maddi tazminatla, 7.500,00 TL manevi tazminatın 12.03.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, manevi tazminata yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Manevi tazminat ile ilgili olarak kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;