Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/559 K.2011/5849

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi Çivril İcra Müdürlüğünün 2008/412 sayılı takip dosyasından 22.12.2009 tarihinde kendisine ait çekirdeklerin haczedildiğini belirterek, İİK.nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu haczedilen çekirdeklerin 3.kişiye ait olduğunu, yeri olmadığı için dedesine ait eve koyduğunu, davacının kız kardeşinin oğlu olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, davacının belge sunmadığı gibi, ...., köyünde ikamet ettiği halde haczin ...., kasabasında yapıldığı, davacının kendi babasına ait ev bulunmasına rağmen borçlunun babasına ait eve mahsulünün konulmasının yaşam deneyimlerine uygun olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.