Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5761 K.2011/10249

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair Verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi yetkilisi, Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2008/47 talimat sayılı takip dosyasında 22.10.2009 tarihinde haczedilen menkullerin 3.kişiye ait olduğunu, takip borçlusunun müvekkilinin yanında işçi olarak çalıştığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste, borçlunun huzurunda gerçekleştirildiğini, muvazaalı işyeri devrinin söz konusu olup devrin haciz adresinde daha önce yapılan hacizlerden sonra yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin borçlunun huzurunda, tebligat adresinde yapıldığı, davacı ile borçlunun mahcuzları birlikte elde bulundurduğu, alacaklı yararına olan mülkiyet karinesi aksinin davacı tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.