Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/579 K.2011/3092

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıların murisine ait aracı kullanan davalı sürücünün alkollü olarak çarparak ölümüne sebep olduğu yayanın mirasçılarına davacının aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak ödediği 25.658.54TL destekten yoksun kalma tazminatının rücuan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalıların itiraz ederek durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %40, ölen yayanın ise %60 oranında kusurlu olduğuna göre kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin kabulü mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.