Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5912 K.2012/425

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 44.800 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 26.000 TL'sinin tahsil edildiğini bildirerek bakiye alacakları olan 18.800 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranlarının gerçeği yansıtmadığını, davacıya kaskolu araç sürücüsünün ani fren yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaskolu araçtaki hasara göre aracın pert olmasının imkansız olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.