Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5931 K.2011/9492

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Afşin İcra Müdürlüğünün 2010/472 sayılı takip dosyasında, haczedilen menkullerin ve 1260 TL. nakit paranın müvekkiline ait olduğunu, mülkiyet karinesinin müvekkili yararına olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacının borçlu şirket ortakları ile akraba olup, haciz mahallinde borçluya ait belge kartvizit bulunduğunu davacının haciz sırasında işyerini ve içindeki malların borçludan devraldığını beyan ettiğini, işyerini devir alan davacının BK.nun 179.maddesi uyarınca işletmenin borçlarından da sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, borçlu adresinde haciz işlemi uygulandığı, haciz sırasında borçluya ait evrak bulunduğu, davacı ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu, istihkak ididasının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.