Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5942 K.2011/7651

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çemişkezek Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; keşif sonucu alınan bilirkişi raporuyla dava konusu taşınmazın ... ada ... parsel olmadığı aynı ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğu ve kadastro tutanağınında kesinleştiği gerekçesi ile bu taşınmazla ilgili olarak dava konusu olan diğer ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan tefrik ederek, görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın, dava konusu parsel hakkında kadastro tutanakları kesinleşmeden askı ilanı süresinde açılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda,dava ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemi ile açılmış dava olup, 13.05.2010 günü yapılan keşife göre düzenlenen 11.10.2010 günlü krokili raporla, dava konusu taşınmazın dava açılması gereken parsel olmadığı aynı ada ... parsel sayılı taşınmazda olduğu anlaşılmıştır.

Kadastro Mahkemesi dava açılan parsellerle ilgili doğru sicil oluşturmakla görevli olup, dava konusu parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, dava açılmayan parselle ilgili olarak görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, usul hükümleri uyarınca dava açılan parselle ilgili yargılama yapılması gerektiğinden, ayrıca 30 günlük ilan süresi içerisinde 24.08.2009 tarihinde dava açıldığından, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

2011/5942 2011/7651