Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6031 K.2011/9922

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Akçakoca İcra Müdürlüğünün 2010/492 talimat sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin müvekkilinin borçluya mal satarak teslim ettiği adreste yapıldığını, aynı adrese daha öncede hacze gidildiğini ama hazır bulunan borçlu ile anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin daha önce borçlunun huzuruyla haciz işlemi gerçekleştirilen adreste yapıldığı, haciz adresinin telefon aboneliğinin borçlu adına iken davacıya devredildiği, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırma amacına yönelik olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-