Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6137 K.2012/789

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu kullanılamaz hale geldiğini, eksper tarafından yapılan incelemeye göre aracın pert olduğunu, davalı sigortanın başvuruya rağmen hasar bedelini ödemediğini iddia ederek 17.800 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar sigorta şirketi ve poliçeyi tanzim eden bankadan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, poliçenin ilk prim peşinatının davacı sigortalı tarafından kaza tarihinden önce müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunun başlamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkili bankanın diğer davalı sigortanın acentesi sıfatıyla poliçeyi tanzim ettiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın müvekkili yönünden reddi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, taraflar arasında tanzim edilen poliçenin ilk peşinatının davacı sigortalı tarafından kaza tarihinden sonra ve davalı sigortaya ihbar tarihinden önce ödendiği, bu nedenle davalı sigortanın rizikodan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.