Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6218 K.2011/11546

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Tarsus 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1450 sayılı takip dosyasında, 26.2.2010 tarihinde haczedilen 34 VJ 4449 plakalı aracın, noter satış sözleşmesiyle haciz tarihinden önce müvekkili tarafından satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, aracın haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı görünmesi nedeniyle haciz şerhi konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haciz tarihinin noter satış tarihinden sonra olduğu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği, davanın süresinde olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Tarsus İcra Hukuk Mahkemesinin 31.5.2010 gün