Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6224 K.2011/10885

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, Mahkemece yargılama aşamasında toplanan delillere göre yapılan tasarrufun alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmediği, bilirkişi raporu içeriğinden taşınmazın gerçek değeriyle tapudaki satış değeri arasında misli fark bulunmadığının anlaşıldığı, İİK 278/2-3.madde gereğince iptal koşullarının oluşmadığı ancak davacının 14.02.2005 tarihli delil listesinde iddialarını ispat için tanık isimlerini de bildirdiği, davada İİK 279 ve 280. maddelerinde öngörülen iptal koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için bildirdiği tanıkların dinlenerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dinlenen tanık beyanlarından davalı ...’in taşınmazı kendi adına değil başkası adına emaneten aldığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.