KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/6226 E., 2011/10601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle tasarrufun iptali davalarını elinde geçici veya kati aciz vesikası bulunan alacaklıların açabileceği, aciz belgesinin varlığının davanın dinlenme koşulu olup mahkemece resen araştırılması gerektiği, somut olayda İİK 143. madde anlamında kati aciz belgesi bulunmadığı gibi 29.3.2007 tarihli haciz tutanağının da İİK. 105.maddesi anlamında geçici aciz vesikası niteliği taşımadığı, davalı borçlunun 2.3.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirdiği ve takip konusu alacaktan dolayı 21.3.2007 tarihinde haciz konulan 8 parça taşınmazdaki 3/28 miras hissesinin değerinin tespit edilerek borcu karşılamaya yeterli olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun hissesine düşen taşınmaz değerlerinin borcu karşılar nitelikte olmadığı, miras hisseleri dışında başka bir malının olmadığı, borçlunun dava konusu satışı borçtan ve ödeme emrinin tebliğinden sonra yaptığı, davalı 3. kişi İsmet'in ise borçlu ile davacı arasındaki ilişkiyi bilebilecek konumda olduğu,
davalı 3. kişinin haciz ihbarnamesinin tebliğinden bir gün sonra aracı dava dışı şahsa satmasının kötü niyetini gösterdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince davalı ... tarafından diğer davalı ...'e ... Noterliğinin 26.2.2007 tarihli araç satış sözleşmesiyle satılan aracın ... tarafından da 28.3.2007 tarihinde dava dışı ...'a satıldığı anlaşıldığından İİK.
283/2.madde gereğince satılan araç yerine geçen 20.000 TL'nin ...'den (nakten tazminine) alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/6226, K. 2011/10601, 15 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama