Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6270 K.2011/9675

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkilinin eşi olan dava dışı borçlu aleyhine Lüleburgaz 2.İcra Müdürlüğünün 2010/7065 sayılı dosyasından yürütülen takipte, 06.7.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; borçlunun haciz sırasında hazır olduğu, işyerinin önceden borçlu adına kayıtlı bulunduğu ve icra takibinden kaçmaya yönelik muvazaa yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.