KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/6331 E., 2011/8946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mühendislik Gayrimenkul İnşaat Turizm Seyahat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Yapı İnş Tes. Turizm Maden.San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacağını diğer davalı ... Mühendislik Gayrimenkul İnşaat Turizm Seyahat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ye temlikine ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Mühendislik Gayrimenkul İnşaat Turizm Seyahat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, temliki yapan şirkette ve temlik alan şirkette ortakların kardeş olduğu bu nedenle akrabalar arasındaki temlikin iptali gerektiği ayrıca aynı yapıdan dolayı borçlu şirketin içinde bulunduğu durumun diğer davalı şirket tarafından bilinebilecek olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... Mühendislik Gayrimenkul İnşaat Turizm Seyahat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/6331, K. 2011/8946, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama