KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/651 E., 2011/1626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki ... dışındaki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.10.2010 Salı günü davacı vekili Av. ... Zeybeloğlu, davalı ... vekili Av. ... ... davalı ... vekili Av. ...ve davalı ... Kayak vekili Av. ... ... geldiler. Davalılar ... ve ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunanlar vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılar ..., ... ve ...’a sattığını, ...’nin de diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların kötü niyetli olmaları nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/651, K. 2011/1626, 24 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama