Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/669 K.2011/6076

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkilinin kardeşi olan dava dışı borçlu aleyhine Kurucaşile İcra Müdürlüğünün 2008/95 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, 24.7.2008 tarihinde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişi huzurunda haciz yapılan adresin borçlu aleyhine yapılan takip adresi ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği adres ile borçlu huzurunda daha önceden haciz yapılan adresten farklı olduğu, olayda mülkiyet karinesinin davacı 3.kişi yararına olduğu, vergi dairesi ve esnaf odasından gelen yazılara göre davacının haciz yapılan işyerini takibe konu borcun doğumundan evvel açtığı ve vergi kaydının da davacı 3.kişi adına olduğu, borçlunun bu işyeri ile her hangi bir bağlantısının bulunmadığı, davalı alacaklının davacı 3.kişi yararına olan mülkiyet karinesinin aksini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.