Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/670 K.2011/10685

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... ’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçlunun iki adet taşınmazına haciz konulduğunu ancak bu taşınmazlara haciz konulmadan önce davalı ... Lehine ipotek konulduğunu öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece ipotek işleminin alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile yapılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların bacanak olmaları nedeniyle bu derece yakın akrabalar arasındaki tasarrufun İİK.nun 278/III-1 ve 280/1 maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 651,00 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.