Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6767 K.2011/10841

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklılar) vekili ile davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklılar tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Ortaca İcra Müdürlüğünün 2009/319 Tal. sayılı dosyasından 30.6.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu cevap vermemiştir.

Mahkemece; takip dosyasından icra emrinin borçlu vekiline tebliğ edildiği, haczin davacı 3.kişinin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapıldığı, mülkiyet karinesinin 3.kişi lehine olup, ispat yükünün davalı alacaklıda bulunduğu, haczin yapıldığı taşınmaz mülkünün davacı 3.kişiye ait olduğu, haciz sırasında borçlu adına kimsenin olmadığı ve borçluya ait evrak bulunmadığı, şirket ortaklarının farklı olduğu ve davalı alacaklının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, 3.kişinin davasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklılar) vekili ile davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.