Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6770 K.2011/11304

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 2010/9643 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 26.7.2010 ve 01.11.2010 tarihli haciz işlemlerinde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; borçluya ait adreste haciz işlemi yapıldığı, davacı 3.kişinin dava dışı borçlunun eski işçisi olduğu, borçlu çalışanlarının davacı çalışanları olarak kayıt altına alındığı ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.